Logo Thư Viện Vật Lý
Banner Thư Viện Vật Lý

> > ĐỀ CHÍNH THỨC ĐẠI HỌC KHỐI A MÔN VẬT LÝ 2010 SAI THÊM MỘT CÂU NỮA?

ĐỀ CHÍNH THỨC ĐẠI HỌC KHỐI A MÔN VẬT LÝ 2010 SAI THÊM MỘT CÂU NỮA?

* nguyễn văn quân - 1,110 lượt tải

Chuyên mục: Tài liệu khác

Để download tài liệu ĐỀ CHÍNH THỨC ĐẠI HỌC KHỐI A MÔN VẬT LÝ 2010 SAI THÊM MỘT CÂU NỮA? các bạn click vào nút download bên dưới.

Mời bạn truy cập vào kho download tài nguyên với thư viện giáo án điện tử, thư viện đề kiểm tra - trắc nghiệm và nhiều tài nguyên quý giá khác nữa.

Nếu bạn thích tài liệu ĐỀ CHÍNH THỨC ĐẠI HỌC KHỐI A MÔN VẬT LÝ 2010 SAI THÊM MỘT CÂU NỮA? , click nút "Cảm ơn" hoặc "Thích" và chia sẻ cho bạn bè mình.

Hãy Đăng kí để nhận file mới qua email
Download reader Hướng dẫn

Y KIEN MUON MANG

 


► Like TVVL trên Facebook nhé!
Trắc nghiệm Online ABC Vật Lý - abc.thuvienvatly.com
Làm trắc nghiệm vật lý miễn phí. Vui như chơi Game. Click thử ngay đi.
Hỗ trợ  Upload
Thêm vào bộ sưu tập

Mã nhúng hiện file trên blog của bạn:

* Bạn muốn Viết công thức toán tại comment Facebook này, hãy đọc bài hướng dẫn tại đây: Cách gõ công thức toán trong Facebook
0 Đang tải...
Chia sẻ bởi: nguyễn văn quân
Ngày cập nhật: 17/09/2010
Tags: de-thi-dai-hoc-khoi-a
Ngày chia sẻ:
Tác giả nguyễn văn quân
Phiên bản 1.0
Kích thước: 3.71 Kb
Kiểu file: rar

224 Bình luận

  • Colosseo (18-09-2010)
    Qua sự kiện này, xin BQT xây dựng thêm một số chức năng cho trang web để giúp các thành viên báo cáo sai phạm. Như vậy sẽ có thể hạn chế được các vấn đề đi quá xa, dẫn đến kết quả đáng tiếc.
  • Colosseo (18-09-2010)
    Bạn havantrang3 à, ban đầu thầy Biên và thầy Quân có tranh luận với nhau. Cho dù ai đúng, ai sai, 2 thầy đều dùng lời tôn trọng nhau. Việc thầy Quân có thể dùng nhiều nick để đánh hội đồng (+ châm chích) thầy Biên, tôi nghĩ thầy Quân nên trả lời rõ ràng cho tất cả biết là có hay không? Không ai ủng hộ chuyện này cả! Hầu như tất cả các comment của havantrang đã bị xóa (còn xót cái ngày 16-09, mong BQT xóa dùm luôn vậy), tôi nghĩ BQT làm đúng. Một comment ban đầu khi tôi "mắng" havantrang, BQT xóa đi là cũng đúng. Để lại thật xấu hổ. Riêng về trường hợp bác Nùng gia, tôi không nhớ ngày đó bác đã viết gì. BQT nếu vẫn chưa xóa hẳn các comment thì nên kiểm tra lại và phản hồi cho bác ấy biết. Thầy Biên và bác Nùng gia là những thành viên rất tích cực của thuvienvatly. Điều rất đáng tiếc là hai bác ấy đã nói goodbye sau topic này (mong 2 bác suy nghĩ lại).
  • nguyen van dat (17-09-2010)
    Các bạn Trang thân mến. Mình không biết các bạn đang là học sinh, sinh viên hay là thày giáo. Nhưng với cách ăn nói của các bạn như thế này trên diễn đàn thì quả thực thật không hay chút nào cả. Ở đây, ban đầu chúng ta tranh luận với nhau về kiến thức vật lý, sau chuyển sang nói xấu, chửi bậy. Và cuối cùng, ấn tượng đọng lại là sự vô lễ và vô văn hóa của các bạn. Cho dù các bạn có tài giỏi đến mấy về kiến thức thì tôi cho rằng trong cuộc tranh luận này các bạn cũng thua rồi. Bởi vì các bạn chưa học được bài học sơ khai nhất về đạo đức. Có lẽ, thầy Quân đã rút lui khỏi cuộc tranh luận này. Tôi cũng nghĩ là nên như vậy, vì nếu tiếp tục thì cuối cùng cũng chỉ nhận được những lời lẽ không ai muốn nghe của các bạn nói ra mà thôi. Tôi mong các bạn hãy suy nghĩ đến những điều tôi nói.
  • havantrang3 (17-09-2010)
    Nếu Q còn tham gia xin giải hộ bài này với! Một xe ô tô đi trên đoạn đường AB. Biết xe đi trong nửa phần đầu đoạn đường với vận tốc v1. Trong nửa sau của đoạn đường thì đi với nửa thời gian đầu với vận tốc v2, nửa thời gian sau với vận tốc v3. Xác định vận tốc trung bình trên cả đoạn đường. Em mới vào lớp 10 nhưng giải bài này cỡ 10 phút. Thời gian suy nghĩ cỡ 30s. Xin nhờ Q giải hộ bài này trong 1 ngày xem có đúng đáp án của trang3 không?
  • havantrang3 (17-09-2010)
    Bất công quá! Nùng gia nói tục không sao. Minh thu và Quân nói tục không sao thế bọn em lại bị đối xử thế chứ? Người lớn thì cũng phải công bằng chứ!
  • Taluma (17-09-2010)
    Ở đây đang có topic rất hay, sao không vào bàn luận cho tử tế. với lại dù là ai thì cũng phải ăn nói cho nó đàng hoàng và văn hóa tí mới hợp với dân có học hơn chứ. http://thuvienvatly.com/forums/index.php/topic,3634.msg19084/topicseen.html#msg19084
  • Colosseo (17-09-2010)
    Nếu các bạn quả thật còn là HS, SV, thầy Quân cũng phải đáng vai vế thầy của các bạn, đúng không? Bất chấp thầy Quân là người như thế nào, tuổi tác bao nhiêu, các bạn cũng phải tỏ ra có lễ độ khi nói chuyện. Vậy mới chứng tỏ được mình là HS, SV. Ở đây, đang thi đấu kiến thức, sao lại dùng lời lẽ xiên xỏ người khác? Cách nói chuyện của các bạn không chỉ làm cho thầy Quân khó chịu mà còn làm cho tất cả những người đọc qua topic này cũng cảm thấy khó chấp nhận được.
  • havantrang3 (17-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • Colosseo (17-09-2010)
    Tôi thấy nhóm havantrang(1,2,3) chơi không fairplay. Như havantrang2 thì nháy tên của havantrang ban đầu, thông tin thì lại copy của thầy Quân. Vậy là thiếu quân tử. Hơn nữa, 3 havantrang này cùng nhau đánh hội đồng thầy Quân, vậy cũng tự cho là giỏi à?! Với lời lẽ thiếu tôn trọng đối phương của 3 havantrang này thì khó ai có thể có đủ nhẫn nhịn để ngồi nói chuyện tiếp.
  • nguyen van ai (17-09-2010)
    Trời!. tưởng được ngắm nhìn cảnh quyết đấu hùng hồn của các đấu sĩ, không ngờ thầy Quân lại tuyên bố rút lui nhanh vậy. tiếc quá, tiếc quá!...
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Tôi định chơi hết mình ,cống hiến ... còn một số bài tôi cho là tạm được . Nhưng tôi thấy thế này mình vừa mất thời gian lại bị chửi bới . Thật là dại .... Ai muốn thảo luận thực sự thì hẹn ở một địa chỉ khac nha ... Tôi sẽ tặng diễn đàn đáp án vào một ngày gần đây nhất .Xin chào mọi người ! Hãy thông cảm cho cái dại của tôi là do máu nghề nghiệp thôi nhé !
  • Thái (16-09-2010)
    Q có viết : hãy nổi tên ,địa chỉ công tác lên . Nếu không nổi tên và địa chỉ thật lên thì cứ ở yên chỗ tối tăm rác rưởi đó . Như vậy trọng tài vẫn chưa thấy hết tất cả bọn Trang đều chưa đủ tư cách để dự thi cosmic nên xem lại đi . chơi phải đẹp chứ sao lại thế . cosmic thống kê: Thầy Nguyễn Văn Quân đưa ra 1 câu, đã trả lời 1 câu. Havantrang đưa ra 2 câu hỏi, đã gợi ý 1 câu (chưa rõ ràng). Havantrang2 đưa ra 1 câu hỏi, đã trả lời 1 câu. Hiện giờ chưa phân rõ thắng thua.......Thực tế Trang 2 đã trả lời được câu nào đâu ?
  • cosmic (16-09-2010)
    Vì cuộc thi đấu chưa kết thúc nên nếu mọi người chưa vào được forum thì vẫn tiếp tục thảo luận ở đây.
  • cosmic (16-09-2010)
    Mọi người vào link này bàn luận nhé. http://thuvienvatly.com/forums/index.php/topic,3634.msg19084/topicseen.html#msg19084
  • cosmic (16-09-2010)
    ở đây 'đấu trường' hơi chật hẹp.
  • cosmic (16-09-2010)
    Thống kê: Thầy Nguyễn Văn Quân đưa ra 1 câu, đã trả lời 1 câu. Havantrang đưa ra 2 câu hỏi, đã gợi ý 1 câu (chưa rõ ràng). Havantrang2 đưa ra 1 câu hỏi, đã trả lời 1 câu. Hiện giờ chưa phân rõ thắng thua.
  • nguyễn phi đao (16-09-2010)
    nhờ ban quản trị bắt con Sâu : havantrang ra khỏi diễn đàn đi . NHìn ô uế lắm.
  • cosmic (16-09-2010)
    Chào mọi người, xin lỗi, giờ tôi mới đến. Theo tôi, các bài viết của havantrang3 không được chấp nhận. Lí do: havantrang3 chưa xác nhận rõ địa chỉ, bài viết không đúng ngữ pháp (viết không có dấu), không tôn trọng người chơi và khán giả.
  • minh thu (16-09-2010)
    Tôi thấy bọn trang không còn tính người mất rồi ... Hết thuốc chữa rồi . Đừng ai chạm vào chúng nữa . Thua rõ ràng rồi thầy Q phải đợi cả đêm mà đến giờ lại sinh sự ... Bó tay.com . Tạm biệt TVVL.
  • havantrang3 (16-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • minh thu (16-09-2010)
    Với bài Thầy Quân ra theo Tôi CẢ ĐỜI BỌN TRANG NÀY CŨNG KHÔNG LÀM ĐƯỢC . chúng nó sẽ tức mà chửi xằng ... Mà đầu đề sao lại viêt Lời thách đấu ....đấu với người chứ ai lại đấu với MA QUỶ .
  • havantrang 2 (16-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang3 (16-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • minh thu (16-09-2010)
    Trọng tài lên tiếng đi ? Ai lại thi đấu mà chỉ có tên không có địa chỉ , ... thua được sẽ không bị tổn hại gì cho nên ăn nói bậy bạ quá . Mới thua một trận mà đã nói bậy rồi . Tôi thấy đây là vấn đề mất công bằng nhất đối với thầy Quân . Tôi thấy đề thầy ra là hay và chính xác trang làm không được , tôi đã nghĩ ra rồi , nhưng cứ ăn nói vô học như trang thì tôi không dám dây vào đâu .Thầy Quân chắc bận chưa đọc ,nếu đọc xong thì cũng nên chạy xa bọn Trang này đi bẩn lắm .
  • havantrang 2 (16-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • minh thu (16-09-2010)
    Trọng tài lên tiếng đi ? Ai lại thi đấu mà chỉ có tên không có địa chỉ , ... thua được sẽ không bị tổn hại gì cho nên ăn nói bậy bạ quá . Mới thua một trận mà đã nói bậy rồi . Tôi thấy đây là vấn đề mất công bằng nhất đối với thầy Quân . Tôi thấy đề thầy ra là hay và chính xác trang làm không được , tôi đã nghĩ ra rồi , nhưng cứ ăn nói vô học như trang thì tôi không dám dây vào đâu .Thầy Quân chắc bận chưa đọc ,nếu đọc xong thì cũng nên chạy xa bọn Trang này đi bẩn lắm .
  • havantrang3 (16-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang3 (16-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang 2 (16-09-2010)
    đề bài: Hãy tổng hợp 2 dao động điều hòa có phương vuông góc, tần số khác nhau: x = a1.cos(w1.t + p1) và y = a2.cos(w2.t + p2)
  • havantrang 2 (16-09-2010)
    ông Q đâu rồi, đầu hàng đi. Mà Q chưa làm bài tổng hợp dao động của havantrang_2 đã nêu.
  • havantrang3 (16-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang 2 (16-09-2010)
    hai quả cầu sẽ có mômen quán tính I1, I2 khác nhau. Cho 2 quả cầu cùng lăn đồng thời, nhờ thước đo ta sẽ đo được I1, I2. mà I1=2/5mR^2 , I2=2/5m(R^2 - r^2). suy ra tỉ số r/R = căn(1 - I2/I1) Tỉ sô khối lượng riêng D1/D2 = V2/V1 = (R^3 - r^3)/R^3 = 1 - (r/R)^3 = 1 - (1 - I2/I1)^(3/2)
  • havantrang 2 (16-09-2010)
    Hichic. vào forum mãi mà hổng được. thôi ta lại thảo luận ở đây vậy
  • havantrang 2 (16-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (16-09-2010)
    Mình ghi lại đề bài nhé:
  • havantrang (16-09-2010)
    Mình ghi lại đề bài nhé:
  • cosmic (16-09-2010)
    Thank bác Tranquynh nhé!
  • cosmic (16-09-2010)
    Hay quá. mọi người vào link này bàn luận nhé. http://thuvienvatly.com/forums/index.php/topic,3634.msg19084/topicseen.html#msg19084
  • Colosseo (16-09-2010)
    Xin lỗi, link trên không đúng. Xin vào link sau đây: http://thuvienvatly.com/forums/index.php/topic,3634.msg19084/topicseen.html#msg19084
  • cosmic (16-09-2010)
    XIn lỗi Bác Tranquynh, bác link lại coi, link này sai rồi.
  • Colosseo (16-09-2010)
    http://thuvienvatly.com/home/component/option,com_remository/func,fileinfo/Itemid,215/id,9154/ Trên là link vào topic trong diễn đàn. Mình không đủ quyền hành để dời bài viết này vào đó. Tạm thời xin mời thầy Quân cùng 2 bạn havantrang, Quốc Phong cùng cosmic (trọng tài) vào trong đó. Mình sẽ ủng hộ cho mọi người thi đấu. :) PS: Để tạo tài khoản trong diễn đàn mọi người có thể xem hướng dẫn ở phía trên, phía bên trái trong trang diễn đàn. Việc tạo tài khoản rất đơn giản nhanh (chỉ 1 phút thôi).
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Theo cosmic : Xin lỗi mọi người, Trương Quốc Phong - hiện là sinh viên, chưa ghi rõ địa chỉ. Đề nghị Trương Quốc Phong cập nhật địa chỉ vào hồ sơ cá nhân . Quân đè nghị Phong làm mỗi bài mà havantrang đang làm chưa được đó thôi ( vì phong chưa có chuyên môn Vật Lý mà chuyên môn của phong là .... nên được ưu tiên) . Nếu làm được trong vòng 2 ngày Quân cho thắng tuyệt đối
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Tạo con lăc như thế nào ..? có thêm dụng cụ gì ko... ? Quan trọng là Kết quả tức là Đáp số ..? Gợi ý của em sai hướng làm rồi đó ....Bài không khó đâu . Em tìm người giải hộ đi ... Về trường THPT mà mình đã học đấy mà hỏi nhé . Bài của Quân là bài hay đó ...không sâu về vạt lý thì khó đó . Bách khoa Hà nội cứ thử so vơi “chuột chạy cùng sào ” thì biết ngay , à HS của mình ở đó không ít đâu hay em nhờ họ xem , cần xin địa chỉ Quân cho vài chục cái tên có khả năng làm bài này . Em nên lịch sự hơn chút nữa , chắc trình độ em không hơn chúng nó đâu , Quân nghĩ Trang chắc trẻ người non dạ nên không sao ...thay đổi dần dần sẽ thành người hiền tài có ích cho xã hội đó . Mấy việc thi thố nhỏ này tính làm gì để hiểu nhau thôi mà . Cho mình TÊN , ĐỊA CHỈ NHA ! Mấy đứa HS Bách Khoa HN nó đang hỏi mình đó .
  • cosmic (16-09-2010)
    Bác tranquynh nói rất đúng, ở đây 'đấu trường' hơi chật hẹp.
  • cosmic (16-09-2010)
    Xin lỗi mọi người, Trương Quốc Phong - hiện là sinh viên, chưa ghi rõ địa chỉ. Đề nghị Trương Quốc Phong cập nhật địa chỉ vào hồ sơ cá nhân.
  • Colosseo (16-09-2010)
    Tôi đề nghị mọi người hãy vào forum để thi với nhau (tạo thêm tài khoản nếu chưa có). Ở forum có thể đánh công thức, gửi hình ảnh,... phù hợp hơn rất nhiều so với chỗ này.
  • cosmic (16-09-2010)
    .. như havantrang ,trương quốc phong và một vài người theo họ ăn nhớt ... những người tôi đã nêu ở trên nếu thấy thích và cảm thấy mình đã giỏi vât lý hơn người khác hãy nổi tên ,địa chỉ công tác lên .Thi với Tôi (Tôi chính thức gạ ) (theo Nguyễn Văn Quân). Thầy Trương Quốc Phong đã được
  • Trương Quốc Phong (16-09-2010)
    Hay quá. Cho tôi tham gia cuộc thi với!
  • cosmic (16-09-2010)
  • havantrang (16-09-2010)
    Lưu ý mỗi con lắc được thí nghiệm hai lần thuận nghịch (con lắc thuận nghịch).
  • nguyen van dat (16-09-2010)
    Thỉnh thoảng cũng nên có những cuộc thi kiến thức như thế này. rất tốt cho chuyên môn. Nhưng tôi e rằng, sau vài hôm nữa thì diễn đàn lại om sòm lên cho mà xem. Chúc các thày cô một ngày mới có nhiều niềm vui.
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Đây là bài tập trong chương trình THPT . Các thầy cô đều có thể tham gia được nếu yêu thích Vật Lý . Quân chỉ muốn cho HS Trang của mình một bài học thôi ....Bây giờ đã là 1h35 AM . Xin tạm biệt .
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Cảm ơn cosmic đã làm trọng tài vì yêu Vật lý ..
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Đầu đất lắm trang ơi .,, Vì đầu đất nên láo thế là đúng rồi .hẹn lên đấu trường vào lần sau . Mà phải thể hiện mình là võ sĩ thực thụ em nhé .... Bây giờ là 1h 20 AM
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Trang chịu thua rồi cho mình địa chỉ trường THPT mà trang học nhé . lẽ ra Q phải biết trước khi thi đấu nhưng Q muốn cho trang một cơ hội ăn năn hối cải đó mà ....
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Còn đồng bọn nào nữa thì chờ hôm khác Quân tiếp hết >
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Mình ngủ gật rồi . Lâu thế này tự thua đi thôi mình bận phải đi làm ... Giờ đã là 1h đêm rồi .nhớ đấy nhé ,bị nốc ao rồi đó .Bao giờ càn Đáp án cứ gọi cho mình . Mình thi đấu thế này thích lắm .vì vậy sẽ tha thứ cho trang
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Câu của trang mình xong rồi chỉ chờ đến lượt mình trả lời mà lâu quá ...Thua đi em nhé BKHN
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Trang chịu thua chưa ? để mình đợi lâu quá ........
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Cosmic nói rõ hơn đi , Q trả lờ 1 câu giờ phải đến lượt trang chứ .... Trang chưa trả lời được câu nào Quân đã trả lời được 1 câu mà ... Cosmic thống kê lại đi cho khách quan ... hay thật đấy Cosmic nhỉ ?
  • cosmic (16-09-2010)
    tôi cũng xin tạm dừng ở đây, kết quả thế nào, ngày mai sẽ phân rõ.
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Cosmic nói rõ hơn đi , Q trả lờ 1 câu giờ phải đến lượt trang chứ ....
  • cosmic (16-09-2010)
    Kết quả được tính theo số câu trả lời đúng, được mọi người chấp nhận.
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Bách Khoa cũng là HS thôi đừng láo nếu quá em nhé ! Trước em HS trường THPT nào đấy ? cosmic xem thế nào muộn rồi mình đi nghỉ đây mai lên xem havantrang đã làm được bài trên chưa ? nó ở chương trình THPT đấy . Em cứ đi hỏi hết ngày mai đi rồi trả lời cũng được .....
  • cosmic (16-09-2010)
    havantrang ra 2 câu hỏi, chưa trả lời được câu nào... Thầy Quân ra 1 câu, trả lời 1 câu (nhưng câu này thầy trả lời chưa thực sự rõ ràng theo đề hỏi, Thầy có thể trả lời lại một cách rõ ràng hơn được không ? )
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Bách Khoa cũng là HS thôi đừng láo nếu quá em nhé !
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Cosmic Lưu ý công tâm vào đó . không làm được thì xin Đại ca đi trang à >>>>....
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Nếu trang trả lời được thì coi như hôm nay mình thua . nếu không được thì trang đã thua mình 2 câu rồi . và coi nốc ao luôn nhé !
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Không cần giới hạn đâu . Nếu trang trả lời được câu này thì ra câu hỏi tiếp nếu không thì thua nha !
  • cosmic (16-09-2010)
    Thầy Quân có thể ra một câu hỏi.
  • cosmic (16-09-2010)
    hầy Quân có thể ra một câu hỏi.
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Có hai quả cầu có cùng kích thước, cùng khối lượng, bề ngoài hoàn toàn giống nhau. Hai quả cầu làm từ hai kim loại khác nhau (khối lượng riêng của chúng sẽ khác nhau), do vậy sẽ có một quả đặc, một quả rỗng bên trong, phần rỗng có dạng hình cầu đồng tâm với vật. Với một chiếc thước bằng gỗ (kích thước theo yêu cầu của người làm thí nghiệm) hãy lập phương án thực nghiệm xác định tỉ số khối lượng riêng của hai quả cầu trên.
  • cosmic (16-09-2010)
    Theo Cosmic thì nên giới hạn đề trong chương trình vật lí phổ thông, để mọi người cùng đánh giá. havantrang có thể ra câu hỏi khác trong chương trình vật lí phổ thông
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Tớ cứ phải trả lời mà không được hỏi à ? cosmic xem bây giờ đến ai hỏi ?
  • cosmic (16-09-2010)
    Thầy Quân có thể ra một câu hỏi. Xem bên nào trả lời trước và đúng. Các thầy cô khác cũng có thể tham gia đấy.
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Tớ cứ phải trả lời mà không được hỏi à ?trang hỏi mọt câu tớ trả lời rồi cò trang2 chắc ngại chạy rồi .trang cũng chạy nốt à . đúng là hết chỗ nói
  • cosmic (16-09-2010)
    havantrang - Sinh viên Đại học Bách khoa Hà Nội. Cosmic thấy câu hỏi của havantrang cũng hợp lí, các thầy cô có thể trả lời. Thầy Quân không ra giới hạn của đề, nên đề này vẫn chấp nhận được. Nếu thầy Quân muốn giới hạn đề trong chương trình phổ thông thì thương lượng với havantrang.
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Tớ cứ phải trả lời mà không được hỏi à ?
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    Tớ cứ phải trả lời mà không được hỏi à ?
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    cosmic đâu rùi ?Trọng tài đâu rùi ? Câu hỏi của ha havantrang 2 giống như đầu đường xó chợ ý . phải NỔI TÊN, ĐỊA CHỈ lên lúc ấy Hỏi vớ vẩn mới ngại chứ ?
  • nguyễn văn quân (16-09-2010)
    cosmic đâu rùi ?Trọng tài đâu rùi ? Câu hỏi của ha havantrang 2 giống như đầu đường xó chợ ý . phải NỔI TÊN, ĐỊA CHỈ lên lúc ấy Hỏi vớ vẩn mới ngại chứ ?
  • havantrang (16-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (16-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (16-09-2010)
    Quân muốn biết mình là ai thì cứ vào blog là biết liền! Kém tắm thế! Quân ơi là Quân!
  • havantrang (15-09-2010)
    Mình sẵn sàng thi với Quân! Mình ra đề trước nhé. Một vệ tinh được phóng lên từ Trái Đất theo quỹ đạo xuyên tâm so với Mặt Trời để thoát khỏi hệ Mặt Trời với vận tốc vừa đủ. Nó được tính toán sao cho sẽ tới quỹ đạo của sao Mộc tại điểm có khoảng cách b đằng sau sao Mộc. Dưới ảnh hưởng của trường hấp dẫn của sao Mộc, vệ tinh sẽ bị lệch một góc 90 độ, so với phương ban đầu, có nghĩa là sau đó vệ tinh sẽ có vận tốc có phương tiếp tuyến với quỹ đạo sao Mộc. Trong quá trình đó, sao Mộc nhận được bao nhiêu năng lượng (trên một đơn vị khối lượng của vệ tinh)? Bỏ qua ảnh hưởng của Mặt Trời tại thời điểm tương tác này và giả thiết thời gian tương tác là nhỏ so với chu kỳ của sao Mộc. Khối lượng của Mặt Trời Ms = 3,33 x 10^5Me (Me là khối lượng của Trái Đất), khoảng cách từ sao Mộc tới Mặt Trời r = 7,78 x 10^11 m và GMe = gR^2 (R là bán kính của Trái Đất) = 4,01 x 10^14 m3/s2.
  • nguyễn văn quân (15-09-2010)
    cosmic đâu rùi ?
  • havantrang 2 (15-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • nguyễn văn quân (15-09-2010)
    havantrang là ai địa chỉ ở đâu ? Tự trả lời đi còn non lắm ? Chỉ cần nêu ra một trường hợp đề không thoả mãn là được , cần gì phải đến 3000 độ . Năng lượng dao động CLLX có khi chỉ khoảng 0,01J thôi .
  • havantrang (15-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (15-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • cosmic (15-09-2010)
    Thầy Quân ạ, Tôi-cosmic, ko phải là giáo viên, nhưng là người thích lẽ phải, thích sự thật. Tôi xin cùng các bạn yêu thích Vật lí, nguyện làm trọng tài công tâm cho các thầy cô trong cuộc thi này. Rất mong sự tham gia của các quý thầy cô. (như đã nêu).
  • nguyễn văn quân (15-09-2010)
    havantrang là ai địa chỉ ở đâu ? Tự trả lời đi còn non lắm ?
  • nguyễn văn quân (15-09-2010)
    Ok! Quân đây ! Tôi-cosmic là ai địa chỉ ở đâu ? TVVL phải cần những người có ý kiến đầy nhiệt huyết nhưcosmic
  • havantrang (15-09-2010)
    Quân hãy trả lời câu hỏi này nhé:
  • nguyễn văn quân (15-09-2010)
    Ok! Quân đây ! Tôi-cosmic là ai địa chỉ ở đâu ?
  • nguyễn văn quân (15-09-2010)
    OK ! QUÂN ĐAY !
  • nguyễn văn quân (15-09-2010)
    OK ! QUÂN ĐAY !
  • cosmic (15-09-2010)
  • nguyễn văn quân (15-09-2010)
    Tôi Nguyễn Văn Quân hiện là GV vật lý trường THPT Tiên Lãng – HP . Hôm nay vừa đọc qua một số ý kiến tôi thấy nổi lên một số vấn đề : 1/ TVVL hiền quá hoá ..... Những kẻ đã dấu mặt lại đi xúc phạm người khác bằng những lời nói tục tĩu ,đầu đường xó chợ , không hề có chính kiến gì mà chỉ bới chãi làm ô nhiễm môi trường ..vv.. như havantrang ,trương quốc phong và một vài người theo họ ăn nhớt . Điển hình là havantrang không biết tại sao miệng lại phun ra trên thư viện những thứ ....cặn bã như vậy .Tóm lại bọn này làm sao ý ,nếu là người thường mà không hiểu gì về Vật Lý thì không nên tranh luận nữa ,ngồi ngoài mà xem các Đại Ca ,mà học hỏi để giảm tần số xin lỗi HS đi , cảm thấy không học được gì thì thôi . 2/ Trước hết Tôi xin lỗi tất cả các bạn có ý thức xây dựng TVVL ,còn những người tôi đã nêu ở trên nếu thấy thích và cảm thấy mình đã giỏi vât lý hơn người khác hãy nổi tên ,địa chỉ công tác lên .Thi với Tôi (Tôi chính thức gạ ) : a- Nếu một vật dao động tắt dần trong môi trường có nhiệt độ cao hơn nó thì năng lượng của vật chưa chắc đã giảm đúng hay sai ( cho mở SGK để xem)? . b- Giải bài tập Vật Lý tại diễn đàn này bằng cách mỗi bên đưa ra một bài , nhiều bài hay càng tốt . ( Riêng HIỆU Hà NỘI do trình độ nên không phải thi ..Nhưng nhớ thay đổi thói quen mà lão NAB đã nêu nha .. ) 3/ Nếu không nổi tên và địa chỉ thật lên thì cứ ở yên chỗ tối tăm rác rưởi đó , nhưng không biết thì im đi nha ! 4/ TVVL nên không đưa những lời nói vi phạm THUẦN PHONG MỸ TỤC vào phần tranh luận.
  • Nguyễn Quang Hiệu (15-09-2010)
    Minh Thu là
  • minh thu (14-09-2010)
    Đừng tranh luạn với Tôi nữa , phí cả thời gian ...
  • minh thu (14-09-2010)
    Theo ông Hiệu viết :Tôi đọc bài bình của minh thu mà thấy buồn quá! Vì sao bạn nói nặng lời với mọi người như vậy? Xin nói thật tôi đã đưa ra đầy đủ những quan điểm khoa học mà bạn vẫn không hiểu thì xin bó tay. Cơ năng chuyển hoá thành nhiệt, và nhiệt sẽ toả ra môi trường. Lẽ nào năng lượng không giảm??? Còn cho dao động trong môi trường nhiệt độ cao, nội năng của vật nặng đã cân bằng với môi trường thì không có lí do gì nó nhận thêm nhiệt lượng từ môi trường. Khi dao động cơ năng chuyển hóa thành nội năng và làm vật nóng hơn môi trường thì đương nhiên vật sẽ toả nhiệt ra môi trường. Vậy năng lượng lẽ nào không giảm??? Thật hết chỗ nói ông này đúng là GV ở Hà nội 5 hay.. n . Trường THPT LƠ LỬNG à ? Khi vật dừng lại 24 h thì sẽ....cân bằng nhiệt ! ôi ..... thế mà đi giải thích cho Bạn nguyen ha thanh , nói thật với cách GT của ông cho bạn Thanh Tôi đã không thèm chấp rồi , còn bạn Thanh chỉ cần nhìn thấy chữ giảm LIÊN TỤC là rõ . Chúc ông Hiệu phát huy thêm một năng khiếu nữa là giải thích ..... HÃY BUỒN CHO CHÍNH MÌNH ĐI ...yếu quá thì đừng ra gió ... đừng nổi lên nữa .Lão Nùng bảo : ...theo....ăn nhớt .
  • Nguyễn Quang Hiệu (14-09-2010)
    Nói thật tôi nghi ngờ trình độ của thầy Nguyễn Văn Quân qua hai bài đăng trên thư viện khi nói về đề thi ĐH 2010. Có lẽ thầy nên suỹ nghĩ thật kỹ trước khi đăng bài không nên gây ra những cơn sốt ảo và gây mất đoàn kết trên thư viện.
  • Nguyễn Quang Hiệu (14-09-2010)
    Tôi đọc bài bình của minh thu mà thấy buồn quá! Vì sao bạn nói nặng lời với mọi người như vậy? Xin nói thật tôi đã đưa ra đầy đủ những quan điểm khoa học mà bạn vẫn không hiểu thì xin bó tay. Cơ năng chuyển hoá thành nhiệt, và nhiệt sẽ toả ra môi trường. Lẽ nào năng lượng không giảm??? Còn cho dao động trong môi trường nhiệt độ cao, nội năng của vật nặng đã cân bằng với môi trường thì không có lí do gì nó nhận thêm nhiệt lượng từ môi trường. Khi dao động cơ năng chuyển hóa thành nội năng và làm vật nóng hơn môi trường thì đương nhiên vật sẽ toả nhiệt ra môi trường. Vậy năng lượng lẽ nào không giảm??? Bạn nguyen ha thanh hãy chú ý đáp án D họ chỉ nói tốc độ chứ không nói rõ ở thời điểm nào và vị trí nào. Tất nhiên đáp án D là sai. chào thân ái!
  • minh thu (13-09-2010)
    TheoNùng gia : Khi dạy dao động tắt dần thì chỉ nên bám năng lượng dao động thôi, A giảm nên năng lượng dao động giảm vì một phần W chuyển hoá thành Q. Còn lại bỏ qua hết các nhiễu loạn khác mà không làm ảnh hưởng tới năng lượng dao động của vật. Như vậy HS của chúng ta dễ hiểu hơn. Vì thế Câu này KHÔNG THỂ SAI được, (nếu quý thầy cô nào nói câu này sai thì không biết quý thầy cô sẽ giải câu bài tập về dđtd (có đáp án 40 căn2 cm/s) như thế nào nếu bị chính ngay HS của ta vặn lại một câu nho nhỏ như thế này:'' đề bài không cho biết khi làm thí nghiệm về ddtd ở đâu? ngoài trời hay trong phòng, trong phòng có bật điện không? lúc đó thì quý thầy cô tự lại làm khó mình).......... Còn theo Tớ : NĂNG LƯỢNG DAO ĐỘNG vẫn thành nhiệt và làm bài vẫn bình thường ,câu này không có gì phải nói cả .
  • minh thu (13-09-2010)
    Nói như lão Nùng A Bốc còn tạm được , nhưng vì Tớ ngồi đáy giếng nên chưa gặp quyển sách nào viết dao động tắt dần có năng lượng giảm liên tục ... nếu NAB có biết xin cho một tên sách hoặc tác giả nha . Đừng lấy đào bới là chuyên môn chính như một số kẻ khác khi bị đuối lý Tớ khinh thường đó . Tớ chỉ nêu chính kiến của mình , kẻ khác thì chăc đến bây giờ cũng chưa biết mình chửi rủa ,bới móc ....liêu có thấy Vàng Nổi không ?Giỏi nhỉ sao như mèo dấu “ Tên ” vậy ? Không để “Tên” nổi lên .
  • nguyen ha thanh (12-09-2010)
    tôi đồng ý: là từ VTCB ra biên v giảm và từ biên vào VTCB v tăng. Nhưng đây là dao động tắt dần, ở thời điểm t nào đó vật có vận tốc là v sau 1 hay nhiều chu kì có còn là v nữa đâu, nó giảm đi chứ.
  • Nguyễn Thanh Sơn (12-09-2010)
    Cám ơn bác Nùng gia! mà sao mấy bác ấy cứ cố gắng gắn mấy thứ khác vào cái dao động cơ mà làm gì để rồi om sòm lên! Mà bác cẩn thận đấy kẻo có người đã hỏi bác như đã hỏi tôi thì ngại lắm! Họ hỏi mà tôi chịu vì không biết nói thế nào cho họ????? Bác MINH THU không trả lời hộ tôi à? Mà sa lại viết sai nhiều thế, lại thích chữ không dấu rồi!!!! Theo tôi thì kết thúc ở đây thôi, còn nhiều chuyện hay hơn nhiều đang đợi......
  • Nùng A Bốc (12-09-2010)
    Nùng gia xin chào quý đồng nghiệp! Nùng gia thiết nghĩ vấn đề này thực ra cũng chẳng gì cả, nếu quý thầy cô
  • minh thu (12-09-2010)
    Ko cãi được về lý dẫn đến chửi bậy .... Đó là những người thông minh ..thế giới này chắc bọn này là số 1.. Tôi chưa gặp bao giờ , .. lúc nào rảnh lại tưởng tượng nó đang chửi đánh nhau ngoài đường ...nghĩ đến Chí Phèo mà thấy thích thật ...
  • minh thu (11-09-2010)
    BON TRE BAY GIO ... CHUI NHIEU THI SE GIOI DAY, SE THANH NGUOI GIOI HON NGUOI KHAC DAY ...!
  • Trương Quốc Phong (11-09-2010)
    Đã có lần thầy Quân cũng up lên một bài với tựa đề:
  • havantrang (11-09-2010)
    Nói cho vuông, nếu thực sự đề sai thì đã có nhiều người khác phát hiện rồi chứ chẳng đến phần thầy Quân đâu!!!!!!!!!!!!!
  • minh thu (11-09-2010)
    minh khong de y den loai rac ruoi , can ba cua xa hoi dau . co mau danh nhau thu ra ngoai duong xem sao.... ? vao day de vui choi ,hoc hoi chu khong phai duoi ly ma lam can . chang duoc gi dau ... chi viec dau ten la chui tha mai ...khoang 2 nguoi .cu chui nua di nhe ...?
  • minh thu (11-09-2010)
    phong la ai nhi ? tu xem lai minh va dong bon di ? cu gan cai cua minh cho nguoi khac .dong bon cua phong co den 2 nguoi khong ; sao tranh luan lai can bay ba the .tu hao nhi ?
  • Nguyễn Quang Hiệu (11-09-2010)
    Xin lỗi tôi nhầm, câu D sai.
  • Nguyễn Quang Hiệu (11-09-2010)
    Bạn ơi trong dao động thì vận tốc luôn biến đổi lúc giảm, lúc tăng. Khi đi từ VTCB ra biên thì giảm dần và khi đi từ biên về VTCB thì lại tăng dần. Tất nhiên câu C, D sai.
  • nguyen ha thanh (11-09-2010)
    Tôi xin hỏi các thầy: trong dao động tắt dần biên độ và năng lượng̣(cơ năng) giảm dần theo thời gian thì biên độ và tốc độ có giảm dần theo thời gian hay không, theo thiển ý tôi nghĩ là tốc độ cũng giảm cùng bậc với biên độ chứ? Vậy đáp án là C và D chứ nhỉ? Mong các thầy cho ý kiến nhẹ nhàng nhé.
  • Nguyễn Quang Hiệu (11-09-2010)
    Cảm ơn bạn Phong đã giúp tôi nhận ra. Tôi cứ tưởng
  • ThoXuan (11-09-2010)
    Ôi ! Sao Lắm Võ Sĩ Thế ? MÀ Sao học môn Vạt Lý mà có Lắm Công lực thê ? Chúc các Võ sĩ Mạnh khỏe !
  • havantrang 2 (10-09-2010)
    HAVANTRANG_2 THẤY CÓ ĐỀ TÀI CŨNG KHÁ HAY, ĐANG CÓ MÂU THUẪN NHỎ VỀ CHU KÌ CỦA DAO ĐỘNG TẮT DẦN, ĐÃ ĐƯA LÊN RỒI. XEM Ở ĐÂY: http://thuvienvatly.com/home/component/option,com_remository/Itemid,215/func,fileinfo/id,9042/ MỌI NGƯỜI VÀO THẢO LUẬN CŨNG SẼ HAY ĐẤY.
  • havantrang 2 (10-09-2010)
    HAVANTRANG THẤY CÓ ĐỀ TÀI CŨNG KHÁ HAY, ĐANG CÓ MÂU THUẪN NHỎ VỀ CHU KÌ CỦA DAO ĐỘNG TẮT DẦN, ĐÃ ĐƯA LÊN RỒI. XEM Ở ĐÂY: http://thuvienvatly.com/home/component/option,com_remository/Itemid,215/func,fileinfo/id,9042/ MỌI NGƯỜI VÀO THẢO LUẬN CŨNG SẼ HAY ĐẤY.
  • havantrang 2 (10-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (10-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (10-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang 2 (10-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (10-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (10-09-2010)
    Nếu các ông cứ khăng khăng cho rằng đề sai thì hãy làm đơn khiếu nại gửi lên Bộ. Khi đó Bộ sẽ thành lập hội đồng phản biện gồm những nhà vật lí có trình độ cao và các ông thoải mái
  • Nguyễn Quang Hiệu (10-09-2010)
    À tôi cũng quên không hỏi các thầy cứ bảo đem CLLX ra nắng cho dao động mà dao động của nó vẫn tắt dần. Xin hỏi rằng các thầy đã đo được năng lượng mà vật hấp thụ được chưa? Một vật hấp thụ cũng kèm theo phát xạ thưa các thầy. Nếu vật dao động do cọ xát với mặt sàn chẳng hạn tất nhiên vật nóng lên. Khi đó có ai tính tới sự bức xạ nhiệt không tăng mạnh hơn? Đó là một vài suy nghĩ của cá nhân tôi. Nếu có gì không phải mong các thầy lượng thứ.
  • Nguyễn Quang Hiệu (10-09-2010)
    Xin lỗi bạn Minh Thu nhưng bạn quên mất một điều là hệ kín tất nhiên là chỉ có nội lực. Nhưng có một số trường hợp ta có thể coi là hệ kín VD tổng hợp lực tác dụng lên hệ cân bằng, nội lực lớn hơn ngoại lực rất nhiều, hợp lực lên một phương nào đó triệt tiêu thì trên phương đó hệ có thể coi là hệ kín. Có lẽ thầy Thu chưa xem qua Vật Lý ĐC. VD của thầy thu thì cho CLLX dao động mà chiếu tia nhiệt vào mà dao động vẫn tắt dần đó chỉ là suy đoán của thầy. Phải qua thực nghiệm mới chứng minh được chứ không nên chỉ dựa vào suy nghĩ của thầy. Thầy đã từng làm bài tập về một khối kim loại được nung nóng và nở ra chưa? Xin thưa với thầy rằng vì nhiệt năng đã chuyển hóa thành cơ năng nên vật đó nở ra và lảm khối tâm của nó dịch chuyển. Nếu thầy không phục tôi cũng phải nói rằng tôi không muốn tranh luận nữa. Hẹn gặp các thầy ở diễn đàn khác. Chào thây ái!
  • mai (10-09-2010)
    BÁC BIÊN VIẾT Ý KIẾN CỦA MÌNH NHƯ SAU : Theo mai:
  • nguyen van ai (10-09-2010)
    Bác
  • minh thu (10-09-2010)
    Bác Biên sao vậy . Tôi ban đầu cũng sai nhưng đọc qua ý kiến của mọi người như bác Quân , bác Mai tôi thấy đúng là : Nếu một vật dao động tắt dần trong môi trường có nhiệt độ cao hơn nó thì năng lượng chưa chắc đã giảm . Vậy câu 39 sai thật . Bác Biên giải thích ví dụ của bác Mai như thế là nóng vội quá . ... còn nguyen van ai lại hiểu ý của bác Quân như vậy thì thật buồn , tên của mình mà mình không dịch được thì nói gì đến hiểu ý người khác .Câu này là sai chắc rồi đó bác Biên à .
  • Taluma (10-09-2010)
    Sao lại vậy dc bác Biên, chẳng lẽ bác lại là người Phụ thuộc vào người khác zậy à. Nhờ các cuộc tranh luận, lượt bỏ một chút riêng tư, ta sẽ thu được nhiều bổ ích
  • Chu Van Bien (10-09-2010)
    Tôi chính thức không tham gia diễn đàn này nữa! Hẹn gặp quí vị ở một diễn đàn mới! (Nếu ai đó có
  • Chu Van Bien (10-09-2010)
    Theo mai:
  • nguyen van ai (10-09-2010)
    Tất nhiên ở đây các bác tự suy luận trong trường hợp dao động tắt dần nhé!.
  • nguyen van ai (10-09-2010)
    Có lẽ ý của thầy Quân như thế này các bác nhé!. Một vật dao động điều hòa thì cơ năng bảo toàn còn năng lượng của vật CHƯA CHẮC CHẮN LÀ bảo toàn. VD: viên bi đang dao động điều hòa, ta nung nóng viên bi lên -> nhiệt năng của viên bi tăng -> năng lượng viên bi sẽ tăng. nhưng cơ năng của viên bi vẫn bảo toàn... phải không bác? do vậy nếu đề ra thay chữ năng lượng thành chữ cơ năng chắc là khỏi cãi nhau nhỉ?. các bác cãi nhau, đọc mỏi cả mắt. Bác nào cũng có cái lý cả, rất hay!. CHÚC CÁC BÁC VUI VẺ
  • Nguyễn Thanh Sơn (10-09-2010)
    Thầy MINHTHU rất tinh ý và có lẽ thầy rất khoa học, chính xác khi phát biểu hay nghiên cứu phải vậy không ạ? Vậy thầy nếu là thầy thì thầy sửa câu hỏi đó thế nào cho đúng? thầy làm ơn chỉ giùm được không ạ? Thầy hiểu
  • havantrang 2 (10-09-2010)
    theo havantrang_2 thì nên DỪNG bàn luận đề thi ĐH 2010 Câu 39 đúng hay sai. Mọi người cũng đã có thêm các cách hiểu về NĂNG LƯỢNG, về DAO ĐỘNG TẮT DẦN... Chỉ xin các Thầy cô (lắm kiến thức) dạy cho HS tư duy nhưng phải sát thực tế, theo tinh thần chung của SGK, ko nên thừa giấy vẽ voi, vẽ linh tinh. CHÚC CẢ NHÀ VUI VẺ, THI ĐUA DẠY TỐT, HỌC TỐT. (Hẹn gặp lại ở các chủ đề sau)
  • Nguyễn Thanh Sơn (10-09-2010)
    Thầy MINHTHU rất tinh ý và có lẽ thầy rất khoa học, chính xác khi phát biểu hay nghiên cứu phải vậy không ạ? Vậy thầy nếu là thầy thì thầy sửa câu hỏi đó thế nào cho đúng? thầy làm ơn chỉ giùm được không ạ? Thầy hiểu
  • havantrang 2 (09-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang 2 (09-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • minh thu (09-09-2010)
    NẾU KHÔNG GIẢI THÍCH ĐƯỢC VÍ DỤ CỦA BẠN MAI THÌ CÁC BÁC NHƯ : NÙNG A BỐC( biểu tượng là chất tẩy trắng Vim gì đó), thày Biên , ông Hiệu ... bảo thủ quá mức cần thiết.... Một lần nữa tôi khẳng định câu 39 là sai ...
  • havantrang 2 (09-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • minh thu (09-09-2010)
    Thầy HOÀNG MINH nêu : Gần như chúng ta quy ước nói đến năng lượng trong quá trình dao động của các vật là nói đến năng lượng dao động, tức là cơ năng ...vv.. Thiết nghĩ ở đây chỉ nên hiểu nó trong phạm vi dao động cơ thôi, như vậy sẽ ko có điều gì là
  • havantrang 2 (09-09-2010)
    - Tôi thấy Bác Quân nói cũng đúng: khái niệm
  • minh thu (09-09-2010)
    Thầy Biên nêu : Con lắc lò xo dao động tắc dần là một hệ không cô lặp mà nó luôn thực hiện công nên năng lượng của nó liên tục giảm là đúng (Dĩ nhiên phần năng lượng của nó bị mất sẽ có một phần làm nóng môi trường xung quanh!) . Nếu vật dao động tắt dần ở môi trường có nhiệt độ cao hơn vật thì sao nó có nhận năng lượng không ? . Mà thầy HIỆU hiểu về CÂU 39 như vậy là sai quá rồi đó . Thầy nên lưu ý các em HS của mình tránh để các em thiệt thòi. phải xin lỗi HS đó là chuyện thường vì chúng ta ai mà chẳng mắc lỗi...xin lỗi càng nhiều càng nhanh tiến bộ đúng không thầy HIỆU . Tôi vẫn trước sau như một khẳng định câu này sai
  • Nguyễn Thanh Sơn (09-09-2010)
    Chưa có ai ra kết luận cuối cùng sao? Tôi nghĩ các bác cứ lôi khái niệm Năng lượng (hiểu theo nghĩa rộng, đầy đủ) vào đây thì mệt lắm, như vậy thì chắc là câu này chưa ổn rồi!! Mà đã nêu
  • minh thu (09-09-2010)
    Mà thầy HIỆU hiểu về CÂU 39 như vậy là sai quá rồi đó . Thầy nên lưu ý các em HS của mình tránh để các em thiệt thòi. phải xin lỗi HS đó là chuyện thường vì chúng ta ai mà chẳng mắc lỗi...xin lỗi càng nhiều càng nhanh tiến bộ đúng không thầy HIỆU . Tôi vẫn trước sau như một khẳng định câu này sai
  • havantrang 2 (09-09-2010)
    Xin hỏi MINH THU: Một vật dao động tắt dần thì nó có là hệ kín hay ko?
  • minh thu (09-09-2010)
    Mà thầy HIỆU hiểu về HỆ KÍN như vậy là sai quá rồi đó .Tôi nhăc lại để thầ khỏi phải tra SGK : trong hệ kín chỉ có nội lực tức là ta phải xem những vật nào thuộc hệ ta xet vật nào ở ngoài hệ ..vv.. có lẽ thầy Hiệu lại phải xin lỗi HS thêm rồi đó ... Thầy nên lưu ý các em HS của mình tránh để các em thiệt thòi. phải xin lỗi HS đó là chuyện thường vì chúng ta ai mà chẳng mắc lỗi...xin lỗi càng nhiều càng nhanh tiến bộ đúng không thầy HIỆU .
  • minh thu (09-09-2010)
    Mà thầy HIỆU hiểu về HỆ KÍN như vậy là sai quá rồi đó .Tôi nhăc lại để thầ khỏi phải tra SGK : trong hệ kín chỉ có nội lực tức là ta phải xem những vật nào thuộc hệ ta xet vật nào ở ngoài hệ ..vv.. có lẽ thầy Hiệu lại phải xin lỗi HS thêm rồi đó ...
  • minh thu (09-09-2010)
    Mà thầy HIỆU hiểu về HỆ KÍN như vậy là sai quá rồi đó .
  • minh thu (09-09-2010)
    Theo tôi vật dao động tắt dần năng lượng và biên độ giảm liên tục vẫn chưa chính xác vì năng lượng của vật gồm cơ năng và nội năng . Nếu vật dao động tắt dần ở môi trường có nhiệt độ cao hơn vật thì không thể khẳng định năng lượng của vật giảm liên tục được , Tôi trich ý kiến của bạn Mai “ tôi có lấy thêm ví dụ đẻ các em dễ hình dung hơn : CLLX thẳng đứng dao động tắt dần trong không khí ,khi bắt đầu dao động ta mang nó ra trời nắng .Như vậy nó vẫn dao động tắt dần nhưng ta không thể khẳng định năng lượng của vật giảm hay tăng được mà chỉ có thể khẳng định biên độ, cơ năng hay năng lượng dao động giảm liên tục ”. Thầy HIỆU giải thích ví dụ này xem sai ở chỗ nào ,ví dụ này có nói đến hệ kín hay không đâu . Nếu câu này được đưa ra tranh luận ngay sau khi thi xong thì nó cũng là cả một vấn đề lớn , và nó sôi nổi hơn nhiều .Tóm lại câu này theo tôi vẫn sai
  • havantrang 2 (09-09-2010)
    thầy thì nói đề đúng, thầy thì bảo đề sai.... làm havantrang_2 này chả biết ai đúng ai sai. Xin đại ca havantrang các thầy có bản lĩnh hãy giải thích rõ cho đàn em này mở mang kiến thức với.
  • Nguyễn Quang Hiệu (09-09-2010)
    ieefuCLLX hay con lắc đơn muốn là dao động điều hòa ta đã phải giả thiết là bỏ qua hết sức cản của môi trường xung quanh. Như vậy hệ đó gọi là hệ kín theo đúng định nghĩa của nó. Khi đã nói tới dao động tắt dần thì xin thưa rằng hệ đó không còn kín nữa vì khi dao động nó mất dần cơ năng hay năng lượng của bản thân nó. Ở đây vật dao động chứ không phải mặt sàn hay không khí là vật dao động. Thầy Quân xem xét vấn đề chưa thật sự kỹ lưỡng. Thầy nên lưu ý các em HS của mình tránh để các em thiệt thòi. Tôi cũng có lúc nhầm và phải xin lỗi HS đó là chuyện thường vì chúng ta ai mà chẳng mắc lỗi.
  • Nguyễn Quang Hiệu (09-09-2010)
  • nguyễn văn quân (09-09-2010)
    Thầy Biên à . Tôi đưa ý kiến này lên là do khi dạy đến bài này Tôi và HS thấy câu này không ổn và nghĩ lại thì đúng là không ổn vì với dao động điều hoà thì năng lượng ta có thể hiểu là cơ năng hay năng lượng dao động . Nhưng đây lại là dao động tắt dần , không thể tuỳ tiện hiểu khái niệm năng lượng theo nghĩa trên được, nhất là câu này nó nằm trong đề thi đại học . Tôi có dùng từ HẠT SẠN của thầy mong thầy đừng hiểu lầm , thực tế ai cũng bận nhưng ngoài công việc ra cũng phải có những thú vui đam mê khác ví như thầy Biên theo tôi nghĩ viết sách là đam mê riêng mà không phải ai cũng có tâm huyết đó,tôi ủng hộ .,.....Còn tôi đi làm về thường tối đến tôi vào mạng , tìm những vấn đề khó đối vơi mình và coi đó là TRÒ CHƠI giải trí ,vì vậy viẹc thắng thua xảy ra thường xuyên và đêu là bài học cho mình . Nhưng khi vào trang này tôi thấy một số người kiêu ngạo quá so với chính mình ,so với người khác chăc không dám. Ở ngoài đời lại càng tầm thường , không đáng để mọi người chú ý đến . Tôi nghĩ nếu có một trang khác về tên có thể không giống nhưng nội dung tương tự , cạnh tranh lành mạnh thì tốt biết mấy . Viêc tôi sai hay đúng không quan trọng cái chính là học sinh nó hiểu theo ý kiến của ai .Tạm biệt !
  • Colosseo (09-09-2010)
    @havantrang: Nếu chú vẫn chưa hiểu câu
  • Colosseo (09-09-2010)
    Tôi cảm thấy thật đáng tiếc (và thất vọng) cho thuvienvatly khi các admins không dám mạnh tay với những kẻ như havantrang ở đây. Các admins không đọc qua chủ đề này, hay đã đọc qua nhưng lại làm lơ? Đây không phải là lần đầu tiên hiện tượng này xuất hiện. Trong điều lệ của thuvienvatly có những biện pháp xử phạt như cảnh cáo, xóa tài khoản,... sao không bao giờ thấy được áp dụng?! Lẽ nào, nội quy chỉ ghi ra cho có lệ?!
  • mai (09-09-2010)
    Trang là HS à , học ở đâu ? Ai dạy mà lại VÔ LIÊM SỈ thế ? Cái câu :Trình độ các thầy như thế chắc là hậu quả của
  • havantrang (09-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • mai (09-09-2010)
    Các Thầy mâu thuẫn, tranh luận đúng sai thế nào tôi không biết . Riêng tôi sau khi đọc bài viết của thầy Quân tôi chữa cho HS câu trên thì vẫn chọn đáp án C nhưng tôi phải nói thêm : Câu này đề sai ở chỗ năng lượng và như thầy Quân có viết “ HS và GV phải tự hiểu ý của đề không những ở câu 55 mà còn phải hiểu “ năng lượng” trong câu 39 là cơ năng hoặc năng lượng dao động .”..tôi có lấy thêm ví dụ đẻ các em dễ hình dung hơn : CLLX thẳng đứng dao động tắt dần trong không khí ,khi bắt đầu dao động ta mang nó ra trời nắng .Như vậy nó vẫn dao động tắt dần nhưng ta không thể khẳng định năng lượng của vật giảm hay tăng được mà chỉ có thể khẳng định biên độ, cơ năng hay năng lượng dao động giảm liên tục . Như vậy tôi cho đề như thế là sai không thể nói : NĂNG LƯỢNG CHỈ LÀCƠ NĂNG HAY NĂNG LƯỢNG DAO ĐỘNG. như vậy dù sách tây hay sách ta cứ gộp 2 khái niệm trên là một thì đều bỏ đi hết . Khách quan mà nói vì đề đã thi rồi , tôi cũng tự hiểu ý của đề để chọn rồi ,giờ biết sai nhưng không ảnh hưởng đến kết quả thi nhiều lắm .. nên ta cũng tranh luận một chút . Thiết nghĩ không ai dám khẳng định 2 khái niệm trên là một và nói câu 39 là tuyệt đối đúng về lý trước HS ,. Tức là câu 39 theo tôi sai thật .
  • Nguyễn Thanh Sơn (08-09-2010)
    The tôi thì: - Thứ nhất: không đồng ý với cách mấy bác
  • nguyen van dat (08-09-2010)
    Thật đáng tiếc là vì một câu hỏi mà trên diễn đàn lại sinh ra chuyện mất đoàn kết thế này. Nếu học sinh nó đọc thấy, đúng là nó cười các thày đấy.
  • Nùng A Bốc (08-09-2010)
    Chú
  • cosmic (08-09-2010)
    Thanks Nùng gia. - Tôi thấy Bác Quân nói cũng đúng: khái niệm
  • cosmic (08-09-2010)
    Botay.com cho havantrang. Đề nghị BQT xóa ngay tên thành viên havantrang, ko có mục đích xây dựng, chỉ phá đám, gây mất đoàn kết.
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • Nùng A Bốc (08-09-2010)
    Lần này thì Nùng gia thấy bác Chu Văn Biên nói đúng. Chỉ những GV dạy VL thực thụ thì không thấy có vấn đề cả.(Câu này thực ra người ra đề bám vào định ngĩa và Năng lượng + thêm sự hiểu bản chất vật lý thôi mà). Nhưng lần sau bác Chu cũng chỉ nói vắn tắt theo ý hiểu chứ đừng chép cả đoạn trong sách ĐH vào làm chi. Nùng gia những tưởng chú Hiếu mấy lần tiếng to tiếng đòi khai trừ Nùng gia ra khỏi diễn đàn Vật lý có nội công thâm hậu lắm, ai dè...toàn kiểu theo cá trê ăn nhớt!
  • havantrang (08-09-2010)
    Comic hãy cho biết biểu tượng của bạn là con vật hay đồ vật nào?
  • cosmic (08-09-2010)
    Chào bác Nùng gia (Nùng A Bốc), Bác cũng cho ý kiến câu này luôn nhé. Trao đổi chuyên môn nghiêm túc đấy. Thanks
  • cosmic (08-09-2010)
    Hi. Thấy mọi người thảo luận vui quá ta! Xin hỏi havantrang : Với câu 39 MĐ485 : Một vật dao động tắt dần có các đại lượng giảm liên tục theo thời gian là A. biên độ và gia tốc. B. li độ và tốc độ. C. biên độ và năng lượng. D. biên độ và tốc độ. Đề ra thế này ĐÚNG hay SAI ??? xin cho ý kiến...
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • Nguyễn Ngọc Hiếu (08-09-2010)
    Đúng là học sinh nó cười thật, không ngờ mọi người vào đây để xúc phạm nhau. Tôi xin rút lui. Xin lỗi Bác Trang,
  • lan anh (08-09-2010)
    HEO MÀ CŨNG BIẾT PHÂN BIỆT CHUYÊN À ? HAY LÀ TIẾN HOÁ LÊN LỢN RỪNG RỒI HẢ TRANG ?
  • cosmic (08-09-2010)
    Hi. Thấy mọi người thảo luận vui quá ta! Xin hỏi havantrang : Với câu 39 MĐ485 : Một vật dao động tắt dần có các đại lượng giảm liên tục theo thời gian là A. biên độ và gia tốc. B. li độ và tốc độ. C. biên độ và năng lượng. D. biên độ và tốc độ. Đề ra thế này ĐÚNG hay SAI ??? xin cho ý kiến....
  • lan anh (08-09-2010)
    HEO NÓI BẬY BẠ HAY LÀ NÓI TIẾNG NGƯỜI ĐẤY ? Ở ĐÂY CHẮC KHÔNG AI HIỂU ĐƯỢC NGÔN NGỮ CỦA LOÀI LỢN NHƯ TRANG .... ĐI CHỖ KHÁC ĐI NHA !
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • PHAN LONG (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • PHAN LONG (08-09-2010)
    Trang chắc giỏi lắm ,nên giờ vẫn chưa hiểu gì phải không ? Hay em bị Điên vào đây cắn lung tung , chẳng có câu nào thể hiện chính kiến của mình cả . Đúng là giỏi .....đến mức không hiểu người nói mà chỉ biết “ăn no lại nằm” .
  • Nguyễn Ngọc Hiếu (08-09-2010)
    Ăn nói như HVT thì chịu rồi, Một con lắc lò xo đang dao động tắt dần mà ta nung nóng nó bằng tia hồng ngoại (như thầy Quân nói) mà ai đó bảo năng lượng của con lắc giảm thì cũng khó mà đúng, và nói như thầy Quân nói: đó là sai
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • Nguyễn Ngọc Hiếu (08-09-2010)
    Havantrang nói như thế mất đoàn kết nhé. Tranh luận để biết thêm kiến thức chứ đừng xúc phạm nhau như thế. Không biết bạn đang nói ai, nói thầy Biên, nói thầy Quân hay nói thầy Hiếu (tôi) nhưng không nên nói như thế. Ai cũng có lúc sai, thậm chí Bộ GD mà.
  • Nguyễn Ngọc Hiếu (08-09-2010)
    Thầy Biên ơi là thầy Biên, có ai nói hệ không kín thì năng lượng bảo toàn đâu, chỉ nói là năng lượng có thể tăng, cũng có thể giảm. Đọc lại ví dụ của thầy Quân đi.
  • PHAN LONG (08-09-2010)
    Cảm ơn thầy Quân nhiều !
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • PHAN LONG (08-09-2010)
    Đươc !Cảm ơn thầy Quân nhiều !
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • havantrang (08-09-2010)
    {Comment đã bị xóa}
  • Nguyễn Xuân Nam (08-09-2010)
    Đọc thêm về câu 30 mã đề 485 thấy thầy Quân có lý: Vật lý mà cứ chơi ghép chữ vậy mất hay.
  • Nguyễn Xuân Nam (08-09-2010)
    Đọc thêm về câu 30 mã đề 485 thấy thầy Quân có lý: Vật lý mà cứ chơi ghép chữ vậy mất hay.
  • lan anh (08-09-2010)
    THẦY BIÊN ƠI LÀ THẦY BIÊN . BIỆN BẠCH LÀM GÌ CHO CÁI SAI , NÊN CÓ Ý KIẾN XÂY DỰNG MỘT CHÚT . HAY HÔM NAY THẦY LÀM SAO ? CHÚC THẦY NHANH CHÓNG PHỤC HỒI SỨC KHOẺ ĐỂ PHÂN BIỆT ĐÚNG SAI CHO CHÚNG EM HỌC TẬP !
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Trời đất! hệ dao động tắt dần không phải là hệ kín thì năng lượng giảm dần là đúng hay sai! TRẺ CON CŨNG BIẾT CHỈ CÓ HỆ KÍN NĂNG LƯỢNG MỚI BẢO TOÀN!!!!!!!
  • Nguyễn Xuân Nam (08-09-2010)
    Câu này rất vô duyên! Người ra đề cẩu thả. Một vật dao động thì chỉ có động năng, không có thế năng. Mà động năng của nó thì lúc giảm lúc tăng.
  • minh thu (08-09-2010)
    Sao thầy Biên bảo thủ thế . Khách quan mà nói đề đúng là sai thật nhưng khi làm bài có ai phát hiện ra đâu và cả GV lẫn HS khá giỏi đều chọn C .Bây giờ xem lại mới thấy sai mà .Chỉ cần qua một ví dụ của thầy Quân là chúng ta biết sai thật . Thầy Biên hãy VƯỢT QUA CHÍNH MÌNH đi đừng LÝ SỰ kiểu CÙN như vậy mất đoàn kết mât vui
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Nếu theo SGK VL 12, xem vật dao động và vật tác dụng lực kéo về (cả môi trường tác dụng lực ma sát) là một hệ kín thì đây cũng chỉ kín về mặt cơ học chứ không kín về các mặt khác (vd nhiệt!). Chẳng hạn khi con lắc đơn dao động trong không khí do có ma sát nó sẽ tỏa nhiệt ra không khí, sau khi truyền nhiệt ra không khí nó sẽ truyền đi đến các môi trường khác (ngoài hệ). Vì vậy hệ dao động tắt dần tuy có thể kín về mặt cơ nhưng không kín về nhiệt nên năng lượng của hệ phải liên tục giảm.
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Thầy Quân và một số người vẫn chưa hiểu cặn kẽ khái niệm
  • minh thu (08-09-2010)
    Thầy Quân lấy ví dụ thế thì còn gì để nói nữa ! Đây thật sự là bài học cho em . Chắc ban ra đề coi là lỗi không đáng kể bỏ qua nhưng theo em lỗi này là quá lớn chỉ tiếc giờ mới phát hiện .... em tin BỘ không làm ngơ vấn đề này đâu . Trang này tự nhiên vui hẳn lên , cảm ơn thư viện ,cảm ơn thầy Quân !
  • Vinh (08-09-2010)
    Hay . Tôi thấy đây là lỗi lớn không thể bỏ qua ,vì nó sai hẳn về bản chất vật lý và làm cho tôi cùng rất nhiều người khác phải theo kể cả thầy Biên.... . Cảm ơn thầy Quân dù ý kiến muộn màng . Chúc thầy mạnh khoẻ !
  • nguyễn văn quân (08-09-2010)
    Hôm qua dạy đến bài này tôi mới xem và tôi khẳng định câu này chính là “hạt sạn” lớn (sai) với 2 lý do sau : 1/ Một vật không thể dao động. Nếu dao động phải là một hệ . 2/ Giả sử 1 vật dao động tắt dần được như đề bài thì sao ? Tôi lấy một ví dụ đơn giản như sau : Con lắc lò xo có thể dao động trên mặt phẳng nhẵn nằm ngang trong không khí ở điều kiện thường . Ngay khi bắt đầu dao động tắt dần ta nung nóng vật nặng bằng nhiều cách như đặt nó lên trên bếp ga,bêp điện....... hay ta dùng nguồn sáng hồng ngoại mạnh chiếu vào nó . như vậy dao động của vật có phải là dao động tắt dần nữa hay không ? Trong dao động này NĂNG LƯỢNG của vật chắc chắn phải giảm à ? Thầy Biên và các bạn minh xét về sự sáng tạo nhất của đề năm nay . Tóm lại theo tôi không thể nói gì về năng lượng trong dao động tắt dần được , chỉ có thể nói đến CƠ NĂNG và BIÊN ĐỘ . Thầy Biên nên chú ý xem 1 trong vô số ví dụ mà tôi nêu ra và khái niệm năng lượng , dao động tắ dần . Bận quá , mà chỗ tôi mất điện từ trưa giờ mới có tôi mới ý kiến thêm được có gì sai xin cứ phê bình . Xin cảm ơn !
  • lan anh (08-09-2010)
    Thầy Biên nên nghĩ lại đi , thầy xem SGK và chú ý đến mục định nghĩa dao động tắt dần nhé . Tôi thấy thầy Quân đúng đó .Hay với thầy Biên nhưng Sai với thầy Quân . Tôi nhât trí với thầy Quân là câu này SAI .
  • Vinh (08-09-2010)
    Tôi thấy ý kiến của thầy Quân là hoàn toàn chính xác vì một vật không thể dao động được chứ chưa nói đến dao động tắt dần.
  • nguyen van ai (08-09-2010)
    đọc lại thấy chưa diễn tả được đúng ý nên sửa lại một số từ ngữ: Đồng ý với ý kiến của bác Biên!. Câu này đúng là một câu đòi hỏi thí sinh hiểu bản chất vật lý của một vật dao động điều hòa. Theo mình thì bác Quân nên để ý ở đây đề bài ra là
  • nguyen van ai (08-09-2010)
    Đồng ý với ý kiến của bác biên!. Câu này đúng là một câu đòi hỏi thí sinh hiểu bản chất vật lý của một vật dao động điều hòa. Theo mình thì bác Quân nên để ý ở đây đề bài ra là
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Nói tóm lại chỉ có một vật cô lập tuyệt đối là
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Theo tôi, câu 39 mã đề 485 đề tuyển sinh là một trong những sáng tạo của đề thi năm nay!
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Theo tôi, câu 39 mã đề 485 đề tuyển sinh là một trong những sáng tạo của đề thi năm nay!
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Ai chứng minh được
  • nguyen van dat (08-09-2010)
    Theo mình thì khi nói về dao động thì đương nhiên năng lượng được nói đến ở đây là năng lượng của dao động. Nó gồm có thế năng đàn hồi của lò xo và động năng của vật nặng (Nếu là con lắc lò xo). Thế thôi. Ở đây đề đúng, đáp án đúng. Người ta không nói rõ là năng lượng dao động của hệ thôi. Cũng giống như là khi nói đến thế năng trọng trường, chỉ nói là thế năng của vật chứ có mấy khi nói chính xác là thế năng hấp dẫn giữa vật và Trái Đất đâu. Nếu là những lỗi lớn thì hãy nói, còn câu này theo mình thì không cần phải xem lại câu này chứ không thể nói là sai nghiêm trọng.
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Mọi người thử đọc lại đề nhé:
  • nguyễn văn quân (08-09-2010)
    Bác Biên à hệ dao động cơ mà ? Nếu chỉ có riêng một con lắc lò xo theo Bác nêu thì dao động của nó có tắt dần không ? Vấn đề là ở chỗ có những hệ dao động tắt dần cô lập
  • Vinh (08-09-2010)
    Ok ! Theo tôi câu này sai thật rồi . Hệ dao động tắt dần bao gồm những vật nào ? Bac Biên nên xem lại ..... môi trường có nằm trong hệ không , lực cản là nội lực hay ngoại lực , hệ cô lập là gì ?Ví dụ : Con lắc lò xo dao động trên mặt ngang nhẵn trong một Hộp kín có không khí ở xa mọi vật có phả là hệ cô lập không ? dao động có tắt dần không ? Năng lượng có giảm dần không ?
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Con lắc lò xo dao động tắc dần là một hệ không cô lặp mà nó luôn thực hiện công nên năng lượng của nó liên tục giảm là đúng (Dĩ nhiên phần năng lượng của nó bị mất sẽ có một phần làm nóng môi trường xung quanh!).
  • Vinh (08-09-2010)
    Ok ! Theo tôi câu này sai thật rồi .
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Khi vật (hoặc hệ vật) thực sự nhận công (A > 0) thì năng lượng của vật tăng, còn khi vật thực sự truyền công lên ngoại vật (A < 0) thì năng lượng của hệ giảm. Thực nghiệm chứng tỏ rằng: độ biến thiên năng lượng của hệ ΔW = W2 - W1 bằng công A mà hệ nhận được, tức là: A = W2 - W1 Độ biến thiên năng lượng của một hệ trong quá trình nào đó bằng công mà hệ nhận đượctừ bên ngoài trong quá trình đó. Khi hệ không tương tác với bên ngoài (hệ cô lập) thì A = 0. Khi đó từ A = W2 - W1 cho ta: W2 = W1 = const. Tức là: Năng lượng của một hệ cô lập luôn được bảo toàn. Nếu xét các quá trình có thể có A > 0, A < 0, và A = 0 ta có thể phát biểu như sau: Năng lượng không tự nhiên sinh ra mà cũng không tự nhiên mất đi, nó chỉ chuyển từ hệ này sang hệ khác. Phát biểu đó chính là định luật bảo toàn và chuyển hóa năng lượng.
  • Chu Van Bien (08-09-2010)
    Năng lượng là một đại lượng đặc trưng cho mức độ vận động của vật chất. Trong tự nhiên có nhiều dạng vận động vật chất khác nhau. Mỗi dạng vận động vật chất cụ thể có một dạng năng lượng cụ thể. Vận động cơ học (chuyển động cơ học) là sự thay đổi vị trí trong không gian, có dạng năng lượng gọi là cơ năng. Vận động nhiệt là sự chuyển động hỗn loạn của các phân tử cấu tạo nên một vật, có dạng năng lượng tương ứng là nội năng, vận động điện từ có dạng năng lượng tương ứng là năng lượng điện từ … Vật lý học khẳng định rằng một vật ở trạng thái xác định thì có một năng lượng xác định. Ta suy ra, khi trạng thái của vật thay đổi thì năng lượng của nó thay đổi. Do đó có thể nói năng lượng là hàm của trạng thái.
  • Thái (08-09-2010)
    Cảm ơn thầy . theo em thì câu này có vấn đề thật , vì dao động tắt dần là xét dao động của hệ .Thật đơn giản ,nhưng sai trầm trọng về bản chất vật lý . Thầy phát hiện ra tuy chậm nhưng vẫn có nhiều ý nghĩa . Riêng đối với em có lẽ không nhìn được sâu , rộng như vậy ....và đây mới là “hạt sạn chính thức không thể bỏ qua trong đề thi năm nay” . Chúc Thầy sức khoẻ !
  • Tài liệu ĐỀ CHÍNH THỨC ĐẠI HỌC KHỐI A MÔN VẬT LÝ 2010 SAI THÊM MỘT CÂU NỮA? là file được upload bởi thành viên của Thư Viện Vật Lý như đã trình bày trên. Cộng đồng Thư Viện Vật Lý hết sức cảm ơn tác giả đã chia sẻ tài liệu này.

    Rất mong các bạn đóng góp bằng cách upload file để kho tài liệu của chúng ta thêm phong phú.
Extension Thuvienvatly.com cho Chrome

Chúng tôi hiện có hơn 60 nghìn tài liệu để bạn tìm

File mới nhất

* Đề thi thử trường THPT Vạn Tường -Bình Sơn- Quảng Ngãi
Ngày 22/05/2018
* Hướng dẫn giải đề thi thử Sở Giáo dục Quảng Bình năm 2018
Ngày 22/05/2018
* ĐỀ THI THỬ THPTQG 2018 LẦN 5 BỘ ĐỀ MEGABOOK (GIẢI CHI TIẾT FULL)
Ngày 22/05/2018
* Đề HSG lớp 11
Ngày 22/05/2018
* ĐỀ THI THỬ THPTQG 2018 LẦN 4 BỘ ĐỀ MEGABOOK (GIẢI CHI TIẾT FULL)
Ngày 22/05/2018
File mới upload

Ngày này hằng năm

* 12/36 đề thi thử đại học có giải chi tiết
Ngày 24/05/2014
* Đề thi theo cấu trúc 25%-15%-5%-5%
Ngày 29/05/2016
* Đề Thi Thử THPT
Ngày 30/05/2015
* Word hóa tuyển chọn 600 câu trắc nghiệm lý thuyết của Nguyễn Đình Đen
Ngày 26/05/2014
* Chuyên đề Lượng tử ánh sáng
Ngày 28/05/2012
File mới upload

Được tải nhiều nhất tháng trước

File icon Đề THPT Chuyên Hà Tĩnh lần 5 năm 2016 (Có lời giải chi tiết)
3,401 lượt tải - 3,395 trong tháng
File icon ĐỀ THI THỬ THPTQG 2016 (SÁT CẤU TRÚC CỦA BỘ + ĐÁP ÁN)
2,100 lượt tải - 2,090 trong tháng
File icon Đề có cấu trúc 60%CB - 40%NC số 15 - có lời giải
2,333 lượt tải - 2,068 trong tháng
File icon THI THỬ THPT QUỐC GIA BÁM SÁT VỚI BỘ
1,895 lượt tải - 1,895 trong tháng
File icon ĐỀ THI THỬ THPT QUỐC GIA SÁT VỚI BỘ (CÓ ĐÁP ÁN)
1,879 lượt tải - 1,878 trong tháng
File download nhiều

ABC Trắc Nghiệm Vật Lý
Cầu vồng   |   Đăng nhập Đăng nhậpnew
Đang online (117)