Giai Nobel 2012
06:52:34 pm Ngày 23 Tháng Ba, 2024 *
Diễn đàn đã ngưng hoạt động và vào chế độ lưu trữ.
Mời tham gia và trao đổi trên nhóm Facebook >> TẠI ĐÂY <<
  Trang chủ Diễn đàn  


Quy định cần thiết


Diễn đàn đã ngưng hoạt động và vào chế độ lưu trữ. Mời tham gia và trao đổi trên nhóm Facebook >> TẠI ĐÂY <<

Trả lời

Quang phổ hidro

Trang: 1   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: quang phổ hidro  (Đọc 11530 lần)
0 Thành viên và 0 Khách đang xem chủ đề.
Đậu Nam Thành
Vật lí
Moderator
Lão làng
*****

Nhận xét: +21/-6
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 73
-Được cảm ơn: 610

Offline Offline

Bài viết: 994


Email
« vào lúc: 01:14:42 pm Ngày 17 Tháng Tư, 2011 »

Ta thu được quang phổ vạch phát xạ của một đám khí hiđrô trong hai trường hợp sau:
Trường hợp 1: Kích thích đám khí hiđrô bằng ánh sáng đơn sắc mà các photon có năng lượng 
e1 = EM - EK
Trường hợp 2: Kích thích đám khí hiđrô bằng ánh sáng đơn sắc mà các photon có năng lượng 
e2 = EM - EL
Hỏi trong trường hợp nào ta sẽ thu được vạch quang phổ ứng với sự chuyển từ mức EM về mức EL của các nguyên tử hiđrô?
A. trong trường hợp 1 thì không, trường hợp 2 ta thu được vạch quang phổ nói trên
B. trong cả hai trường hợp ta đều thu được vạch quang phổ nói trên
C. trong trường hợp 1 ta thu được vạch quang phổ nói trên, trường hợp 2 thì không
D. trong cả hai trường hợp ta đều không thu được vạch quang phổ nói trên


Logged



Tất cả vì học sinh thân yêu
flywithm3
Thành viên triển vọng
**

Nhận xét: +0/-0
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 35
-Được cảm ơn: 1

Offline Offline

Bài viết: 51


Email
« Trả lời #1 vào lúc: 10:33:27 pm Ngày 17 Tháng Tư, 2011 »

Mình chọn câu B.
Trong cả 2 TH (xét 1 nguyên tử Hidro), e ở mức năng lượng M, có thể chọn cách chuyển trực tiếp về K, hoặc chuyển qua mức L rồi chuyển về K. Trong 1 đám nguyên tử Hidro, có rất nhiều nguyên tử ở mức năng lượng M, và sẽ có cả 3 hình thức chuyển mức năng lượng. (Sẽ có thắc mắc là liệu nó có hấp thu e1 và e2 hay không? Theo mình, nếu đề cho thế này, dụng ý người ra đề là có- và tất nhiên là có ^^!- Nếu Đề cho, Xét 1 nguyên tử Hidro, mình cần quan tâm nó đang ở mức năng lượng nào)
Đấy là ý kiến riêng của mình.


Logged
Đậu Nam Thành
Vật lí
Moderator
Lão làng
*****

Nhận xét: +21/-6
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 73
-Được cảm ơn: 610

Offline Offline

Bài viết: 994


Email
« Trả lời #2 vào lúc: 12:56:00 am Ngày 20 Tháng Tư, 2011 »

bài này trong sách đáp án C bạn ạ


Logged

Tất cả vì học sinh thân yêu
flywithm3
Thành viên triển vọng
**

Nhận xét: +0/-0
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 35
-Được cảm ơn: 1

Offline Offline

Bài viết: 51


Email
« Trả lời #3 vào lúc: 08:41:47 am Ngày 20 Tháng Tư, 2011 »

Bạn giải thích hộ mình được không Huh


Logged
Huỳnh Nghiêm
Moderator
Thành viên danh dự
*****

Nhận xét: +12/-2
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 4
-Được cảm ơn: 186

Offline Offline

Giới tính: Nam
Bài viết: 282


Email
« Trả lời #4 vào lúc: 09:30:29 am Ngày 20 Tháng Tư, 2011 »

Đáp án C với giả định ngầm rằng ban đầu "tất cả" nguyên tử hidro đều ở trạng thái cơ bản (K), do đó không hấp thụ photon có năng lượng EM - EL


Logged
Đậu Nam Thành
Vật lí
Moderator
Lão làng
*****

Nhận xét: +21/-6
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 73
-Được cảm ơn: 610

Offline Offline

Bài viết: 994


Email
« Trả lời #5 vào lúc: 11:47:10 am Ngày 20 Tháng Tư, 2011 »

dieuuhcm78  giải thích đúng rồi


Logged

Tất cả vì học sinh thân yêu
flywithm3
Thành viên triển vọng
**

Nhận xét: +0/-0
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 35
-Được cảm ơn: 1

Offline Offline

Bài viết: 51


Email
« Trả lời #6 vào lúc: 07:32:34 am Ngày 22 Tháng Tư, 2011 »

Đáp án C với giả định ngầm rằng ban đầu "tất cả" nguyên tử hidro đều ở trạng thái cơ bản (K), do đó không hấp thụ photon có năng lượng EM - EL
Thật không phục
 Embarrassed


Logged
Huỳnh Nghiêm
Moderator
Thành viên danh dự
*****

Nhận xét: +12/-2
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 4
-Được cảm ơn: 186

Offline Offline

Giới tính: Nam
Bài viết: 282


Email
« Trả lời #7 vào lúc: 12:52:45 pm Ngày 22 Tháng Tư, 2011 »

Ừ, không phục cũng đúng. Đề cần cho rõ ràng hơn: "giả sử có một đám nguyên tử hidro ở trạng thái cơ bản" chẳng hạn. Đề của Bộ không có "ngầm hiểu" vậy đâu, nếu không báo chí la chết


Logged
mr co
Thành viên mới
*

Nhận xét: +0/-0
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 0
-Được cảm ơn: 4

Offline Offline

Bài viết: 19


Email
« Trả lời #8 vào lúc: 07:02:57 pm Ngày 22 Tháng Tư, 2011 »

Xin Thầy cô cho ý kiến về một câu trong đề thi học kì II (Đề ra đúng hay sai?)
Trạng thái kích thích cao nhất của nguyên tử hiđrô để chỉ thu được 9 vạch quang phổ phát xạ là trạng thái
     A. M             B. N            C. P             D. Q
« Sửa lần cuối: 07:06:37 pm Ngày 22 Tháng Tư, 2011 gửi bởi mr co »

Logged
mr co
Thành viên mới
*

Nhận xét: +0/-0
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 0
-Được cảm ơn: 4

Offline Offline

Bài viết: 19


Email
« Trả lời #9 vào lúc: 10:08:07 pm Ngày 22 Tháng Tư, 2011 »

Xin Thầy cô cho ý kiến về một câu trong đề thi học kì II (Đề ra đúng hay sai?)
Trạng thái kích thích cao nhất của nguyên tử hiđrô để chỉ thu được 9 vạch quang phổ phát xạ là trạng thái
     A. M             B. N            C. P             D. O
Xin lỗi vì gõ nhầm đáp án
Đáp án D. O


Logged
Huỳnh Nghiêm
Moderator
Thành viên danh dự
*****

Nhận xét: +12/-2
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 4
-Được cảm ơn: 186

Offline Offline

Giới tính: Nam
Bài viết: 282


Email
« Trả lời #10 vào lúc: 10:20:25 pm Ngày 22 Tháng Tư, 2011 »

SGK cũng dùng từ "vạch" để chỉ cả các bức xạ ngoài vùng khả kiến mà. Vấn đề ở đây là 10 "vạch" chứ o phải 9. Số "vạch" tổng cộng mà một đám nguyện tử hidro ở trạng thái kích thích thứ n có thể phát ra khi chuyển về các trạng thái thấp hơn là n(n-1)/2


Logged
tamanh
Thành viên mới
*

Nhận xét: +0/-0
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 0
-Được cảm ơn: 4

Offline Offline

Bài viết: 21


Email
« Trả lời #11 vào lúc: 11:18:04 pm Ngày 22 Tháng Tư, 2011 »

Tôi đồng ý với dieuuhcm78 là phải sửa đề bài thành "10 vạch" chứ không phải "9vạch". Nhưng thêm nữa là nếu đề bài nói là "CHỈ THU ĐƯỢC" 10 vạch thì duy nhất đáp số thỏa mãn là trạng thái có n=5 ( tức trạng thái O),  thay cụm từ " trạng thái kích thích CAO NHẤT" trong đề bài bằng cụm từ " trạng thái kích thích" là đủ.


Logged
mr co
Thành viên mới
*

Nhận xét: +0/-0
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 0
-Được cảm ơn: 4

Offline Offline

Bài viết: 19


Email
« Trả lời #12 vào lúc: 12:31:03 pm Ngày 23 Tháng Tư, 2011 »

Cảm ơn các Thầy (Cô) đã cho ý kiến.
Tôi nghĩ cho "bức xạ" hay "vạch" đều được. Vì về lí thuyết nếu muốn "nhìn thấy" vạch quang phổ thì vẫn có thể làm được.
Vấn đề tôi quan tâm ở đây là: Nếu đáp án là D. O thì phải 10 vạch (10 bức xạ), chứ không thể nói "chỉ có 9 vạch được".
Theo quan điểm cá nhân tôi thì đề SAI.
Nếu đề đúng thì là đúng, sai thì sai, chứ không thể nói hiểu đề theo kiểu này hay kiểu khác được.
Còn SGK nâng cao chỉ vẽ hình giới thiệu 3 dãy quang phổ điển hình của nguyên tử hiđrô thôi. Không thể nhìn hình đó để đếm số vạch rồi cho là có 9 vạch được.


Logged
Huỳnh Nghiêm
Moderator
Thành viên danh dự
*****

Nhận xét: +12/-2
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 4
-Được cảm ơn: 186

Offline Offline

Giới tính: Nam
Bài viết: 282


Email
« Trả lời #13 vào lúc: 08:31:31 am Ngày 24 Tháng Tư, 2011 »

Rửa ảnh hồng ngoại (hoặc tử ngoại) vẫn thấy cách "vạch" bạn ơi


Logged
Huỳnh Nghiêm
Moderator
Thành viên danh dự
*****

Nhận xét: +12/-2
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 4
-Được cảm ơn: 186

Offline Offline

Giới tính: Nam
Bài viết: 282


Email
« Trả lời #14 vào lúc: 09:10:33 am Ngày 24 Tháng Tư, 2011 »

SGK VL12NC (trang 239): "Dãy thứ hai, gọi là dãy Ban-me(Balmer), gồm các "vạch" trong miền tử ngoại . . .". Theo mình, dùng từ "vạch" ở đây cũng được, không có tính đánh đố gì cả. Nếu không thì gọi quang phổ phát xạ của hidro trong vùng tử ngoại là quang phổ gì bi giờ?


Logged
Colosseo
Thành viên danh dự
****

Nhận xét: +37/-4
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 0
-Được cảm ơn: 30

Offline Offline

Giới tính: Nam
Bài viết: 388


*************** ***************
WWW Email
« Trả lời #15 vào lúc: 09:30:50 am Ngày 24 Tháng Tư, 2011 »

Các vạch trong vùng tử ngoại và hồng ngoại không nhìn thấy bằng mắt thường nhưng có thể dùng  kính tử ngoại/hồng ngoại để quan sát. Số vạch của quang phổ nguyên tử H nên được hiểu là tổng số vạch mà nguyên tử có thể phát ra; không nên phân biệt nhìn thấy hay không nhìn thấy.


Logged

Là où je t'emmènerai Nghỉ 1 tháng.
mr co
Thành viên mới
*

Nhận xét: +0/-0
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 0
-Được cảm ơn: 4

Offline Offline

Bài viết: 19


Email
« Trả lời #16 vào lúc: 03:47:10 pm Ngày 24 Tháng Tư, 2011 »

Thật buồn vì không Thầy (Cô) nào dám nói về vấn đề trọng tâm mà tôi đang muốn hiểu rõ. Sad


Logged
Huỳnh Nghiêm
Moderator
Thành viên danh dự
*****

Nhận xét: +12/-2
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 4
-Được cảm ơn: 186

Offline Offline

Giới tính: Nam
Bài viết: 282


Email
« Trả lời #17 vào lúc: 04:09:49 pm Ngày 24 Tháng Tư, 2011 »

Ý Mr Co là sao, mình không hiểu. Đề bài này rõ ràng là SAI rồi. Mọi người đã đồng ý thế mà.


Logged
mr co
Thành viên mới
*

Nhận xét: +0/-0
Cảm ơn
-Đã cảm ơn: 0
-Được cảm ơn: 4

Offline Offline

Bài viết: 19


Email
« Trả lời #18 vào lúc: 08:39:31 pm Ngày 24 Tháng Tư, 2011 »

Ý tôi là cần có câu khẳng định như bạn dieuuhcm78 thôi, chứ không thích bàn chung chung.
Một lần nữa xin cảm ơn các Thầy (Cô) đã cho ý kiến.


Logged
Tags:
Trang: 1   Lên
  In  


Những bài viết mới nhất
Những bài viết mới nhất
 
Chuyển tới:  

© 2006 - 2012 Thư Viện Vật Lý.
Cache action__board_0_topic_4834_u__tags_0_start_0